De l’abstention et du vote blanc

L’abstention ne sert évidemment à rien mais a au moins le mérite de la clarté : “Je ne souhaite pas participer à la désignation du Président de la République, choisissez qui vous voulez”. Après tout çà se défend du moment qu’on ne vient jamais après se plaindre du moindre dysfonctionnement de la sphère étatique, ce qui est rare.

Le vote blanc ne sert également à rien, mais il a un côté prétentieux un peu exaspérant (sorry Mary) : “Parmi les 12 candidats, aucun n’est assez bien pour moi, je ne peux absolument pas concevoir qu’un de ces candidats puissse occuper cette fonction, et je tiens à le faire savoir en me déplacant au bureau de vote.”

Qu’aucun ne suscite l’enthousiasme, çà peut se concevoir, mais la question qui se pose n’est pas de savoir si on est contents des candidats, qui couvrent quand même largement toutes les facettes de la politique française, ou même ce qu’on en pense, mais qui va avoir le job, puisqu’il en faut un. A la limite, quel est le moins pire ?

Et là on quitte le domaine du rêve pour entrer dans le monde moins glamour mais néanmoins non dénué de charme de la réalité. Si on hésite, on peut toujours demander conseil à Raylmond qui a de bonnes idées absolument impartiales sur le profil de Nicolas Sark du prochain Président quel qu’il soit.

Ce n’est pas au moment où le poste est à pourvoir qu’il faut s’apercevoir qu’on n’est pas satisfait de l’offre politique mais avant : si on pense qu’aucun parti n’est assez bien on doit créer son parti ou arrêter de participer à la vie politique.

C’est pourquoi la revendication de comptabiliser les votes blancs est totalement hors sujet : comment çà s’interprête un vote blanc ?

Trotsky’s not dead!

Laguiller, Schivardi, Besancenot, Bové, Buffet, Voynet….pas moins de 6 candidats à la gauche du PS, dont 3 trotskistes, les électeurs français sont décidément bénis des Dieux. Bref, ce qui est extraordinaire, c’est de constater que malgré des nuances, ils expriment tous les 6 un rejet viscéral du libéralisme et de la mondialisation….et qu’ils sont néanmoins incapables de s’entendre ne serait-ce que pour peser sur la politique française et faire un peu bouger les choses. On imagine aisément avec quelle facilité ils rassembleraient des personnes d’opinions opposées…par exemple dans de grands centres de loisirs festifs à encadrement militaire….

Une noble cause à défendre contre l’état policier, et aussi une bonne poilâde !

Le Monde – Gare du Nord : le récit du Congolais contrôlé

Au cours de sa garde à vue dans les locaux du commissariat du 10e arrondissement, Angelo Hoekelet a raconté son contrôle mouvementé à la gare du Nord, le 27 mars, par des agents de la RATP. Un contrôle qui a servi de déclencheur à de violents affrontements, pendant plus de six heures, entre des groupes de jeunes et les policiers. Le Congolais, âgé de 32 ans, affirme qu’il a été victime de violences, selon son procès verbal d’audition, dont Le Monde a eu connaissance.

“Ce jour vers 16h20, je me trouvais dans la gare du Nord. J’avais rendez-vous avec une personne qui m’attendait sur le quai de la ligne 5″, a-t-il expliqué. Il assure avoir composté un ticket en passant le tourniquet, puis l’avoir jeté. “Trente mètres plus loin, j’ai senti qu’une personne me touchait au niveau de l’épaule, je me suis retourné et cet individu s’est présenté comme étant un contrôleur RATP et m’a demandé mon titre de transport. J’ai expliqué à cet individu que je venais de jeter mon ticket au sol et je lui ai proposé de retourner à l’endroit où j’avais jeté mon ticket pour le reprendre. Le contrôleur m’a alors demandé mes papiers. Je lui ai alors répondu que je n’étais pas sûr de les avoir mais que l’on pouvait regarder dans mon sac à dos. Un autre contrôleur est alors arrivé et sans rien me demander il a déclaré à ses collègues : bon voilà, il a rien allez on appelle”. Je lui ai répondu que je ne bougerai pas tant qu’on irait pas récupérer mon ticket. Ce contrôleur m’a alors fait comprendre que de toute façon il me ramènerait de force, il m’a parlé avec un langage de cité. Je lui ai alors dit d’arrêter. (…) Il s’est alors approché de moi et a commencé à rapprocher son front du mien. Je lui ai alors dit arrête ou je vais te boucher une oreille”. Nous nous sommes frottés les fronts mais il n’y a pas eu de coups. C’est alors que les autres contrôleurs RATP m’ont saisi au niveau des chevilles puis m’ont fait chuter au sol. Ils m’ont ensuite maintenu au sol jusqu’à l’arrivée des gendarmes. Je vous précise que jusqu’à l’arrivée des gendarmes, les agents RATP, surtout celui qui a collé son front au mien, m’ont donné des coups de pieds entre les jambes ou ont essayé de me tordre les poignets. Moi, je leur disais que ce qu’ils faisaient c’était vraiment n’importe quoi. Autour de nous une foule s’est formée qui se demandait ce que ces contrôleurs étaient en train de faire. Je vous précise que parmi cette foule il y avait de nombreuses personnes qui me connaissent car j’ai vécu dans le dixième arrondissement et que je connais très bien la gare du Nord. Ensuite les gendarmes sont arrivés. (…) Ils ont essayé de me faire comprendre qu’il fallait que je me calme pour qu’ils me menottent. Je leur ai demandé de me lever puis ensuite de me menotter. Comme je me débattais car je pensais que ce n’était pas humain de mettre quelqu’un au sol comme ça, ils ont tout de même été obligés de me relever pour me menotter en faisant usage de la force.” A cet instant, Angelo Hoekelet s’accrochait fermement à son pantalon, pour éviter de se faire passer les menottes.

“Une fois debout et menotté le contrôleur RATP qui m’avait touché le front a cherché à m’attraper par les jambes. Il devait me connaître, je pense que c’est pour cela qu’il en avait après moi. Les gendarmes et ses collègues lui ont dit que cela ne servait à rien et que je devais être conduit debout. C’est là que je me suis rendu compte qu’une foule importante s’était ameutée autour de nous. Dans le local RATP, le contrôleur a dit à ses collègues oui vous avez vu il m’a bien mis un coup de tête. C’est là que j’ai compris que c’était une affaire personnelle, je vous précise que parmi ces agents RATP il y en avait trois d’origine maghrébine. Peut-être qu’il en avait après moi parce que je suis noir. Ensuite, j’étais dépassé par les événements et je les ai bombardé d’insultes.”
La veille de cette interpellation à la gare du Nord, Angelo Hoekelet était censé prendre le train pour se rendre à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône). Il devait comparaître devant la cour d’appel pour une affaire d’outrage à magistrat, qui lui a valu une condamnation à six mois de prison en première instance. Hélas, il n’a pas pu s’y rendre, explique-t-il, “car les contrôleurs n’ont pas voulu [le] laisser prendre le train sans billet.”

Ne laissons pas n’importe qui nous gratter les urnes !

Mes chers compatriotes,

Après avoir subi le choc de l’extrême-droite au 2ème tour en 2002, nous risquons cette fois d’en subir un nouveau : la présence au 2è tour de la représentante d’un parti socialiste marxiste-révolutionnaire qui nous ramènerait aux heures les plus sombres de notre histoire collectiviste. Même si la raison et la sagesse nous incitent à penser que le 2è tour se jouera entre 2 candidats légitimes, car sévèrement burnés et de droite, on ne peut exclure un vote protestataire émanant de hordes de fonctionnaires syndiqués et encartés.

Haut les coeurs !

Je sais que beaucoup d’entre vous, abusés par le prénom Marie-Ségolène et l’épithète Royal, ont un moment envisagé de renier leur identité nationale au point de confier à cette sournoise Poitevine leurs suffrages….Ils réalisent aujourd’hui leur erreur et retrouvent le goût d’un vote au moins honorable et béarnais si ce n’est franchement patriotique et constructif.
Welcome home boys! comme dirait George Bush à un tas de Marines en charpie de retour de leur triomphale tournée irakienne.
Il est temps de renvoyer cette virago psychorigide à son foyer, où la vaisselle a du s’accumuler depuis des mois au mépris des plus élémentaires règles d’hygiène, et au grand dam d’une horde de descendants gavés de Chabichou(c).

Pour fêter dignement cette dégelée royale que j’appelle de mes voeux, j’ai donc le plaisir de réactiver le blog de ce brave Raymond, fenêtre par laquelle je m’épancherais au mépris du danger, libérant de nombreuses vesses politico-philosophiques de comptoir et exhalant moultes calembours d’un goût douteux accumulés pendant une trop longue période de constipation épistolaire (du style “j’ai les urnes qui me grattent”). Si, malgré tous mes efforts, vous persistez à apprécier ma compagnie, j’ai le plaisir de vous inviter à un grand débat participatif et républicain le 22/04 en nos locaux parisiens avec de nombreux thèmes de réflexion:
Une candidate de gauche au 2è tour, est-ce vraiment nécessaire ? Est-ce seulement possible ?
L’ordre juste ne doit-il pas d’abord s’illustrer par un intérieur soigné et une vaisselle rangée ?
Bearn to be alive, Hollande of the thousands dances: peut-on vraiment prendre au sérieux des types qui se prénomment François ?
Comiques et politique: le retour des Marx Brothers and Sisters (Buffet, Besancenot, Bové, Laguiller, Schivardi)
Projets de vacances : La Trinité ou le Puy du Fou ?
Gastronomie : gamelle de gazelle ou tartare d’éléphants ?
Vaut-il mieux avoir tort avec Torreton que raison avec Raymond ?

Vive le Printemps, vive la République, vive la France !

PS (sans jeu de mots) : j’ai lu “Qui connaît madame Royal ?”, le livre d’Eric Besson, qui s’annonce comme un gros best-seller. Sa lecture ne fait hélas que confirmer les pires impressions que la candidate laisse au cours de sa campagne : elle est non seulement spectaculairement incompétente, mais en plus elle semble notoirement incapable de fonctionner d’une manière démocratique et structurée même au sein du PS. J’y reviendrai.

ha ha !

Cà vous apprendra à jouer aux plus malins.

Une minute de poésie…

A l’exception des informations historiques, l’ensemble des informations qui figurent dans ce communiqué de presse constituent des déclarations prospectives au sens du US Private Securities Litigation Reform Act de 1995, tel que modifié. Ces déclarations prospectives sont relatives aux résultats financiers et opérationnels futurs d’Biiiiiiiiiiiipppp, aux avantages et synergies de l’opération proposée et aux prévisions, opinions, objectifs, budgets et perspectives futures du management d’Biiiiiiiiiiiipppp qui sont fondés sur les perspectives, estimations, prévisions et projections actuelles relatives à Biiiiiiiiiiiipppp, ainsi qu’à la performance future d’Biiiiiiiiiiiipppp et aux secteurs d’activité dans lesquels Biiiiiiiiiiiipppp opère, en plus des hypothèses du management. Les mots tels que “prévoit,” “cible,” “a l’intention de,” “projette,” “croit,” “recherche,” ainsi que les dérivés de ces mots et les expressions synonymes ont pour objet d’identifier ces déclarations sur l’avenir qui ne sont pas des déclarations sur des faits historiques. Ces déclarations prospectives ne constituent pas des garanties de performance future et comportent par nature certains risques, incertitudes et hypothèses qui sont difficiles à évaluer. En conséquence, les résultats réels peuvent être significativement différents de ce qui est indiqué ou prévu dans ces déclarations prospectives. Ces risques et incertitudes sont fondés sur un nombre important de facteurs comprenant, entre autres : les difficultés et retards dans la réalisation des synergies et économies de coûts ; les fluctuations du marché des télécommunications ; la détermination du prix, coût et autres risques inhérents aux accords de vente à long terme ; l’exposition au risque-crédit vis-à-vis des clients ;le nombre limité de fournisseurs dont dépend Biiiiiiiiiiiipppp pour fabriquer ses produits ; les risques sociaux, politiques et économiques pesant sur nos opérations à l’échelle mondiale ; les coûts et les risques associés aux retraites et aux plans au bénéfice des retraités ; la complexité des produits commercialisés ; la modification des réglementations et des normes techniques en vigueur ;les litiges actuels ou futurs ; les difficultés et les coûts inhérents à la protection des droits de propriété intellectuelle et l’exposition à des réclamations de tiers au titre de la contrefaçon ; ainsi que la conformité aux lois relatives à l’environnement, la santé et la sécurité. Pour une liste et une description plus complète de ces risques et incertitudes, vous êtes priés de vous référer au rapport annuel d’Biiiiiiiiiiiipppp sur Form 20-F pour l’exercice clos au 31 décembre 2005, ainsi qu’aux autres enregistrements effectués par Alcatel et Lucent Technologies Inc. auprès de la U.S. Securities and Exchange Commissionla ” SEC “)). Sauf à ce que ce soit demandé par les lois fédérales relatives aux valeurs mobilières ou par les règles et régulations de la SEC, Biiiiiiiiiiiipppp ne s’engage en aucune façon à publier une mise à jour ou une révision de ces prévisions.

Si si, çà existe vraiment…

 Cà s’appelle un blobfish.

J’en veux un pour Noël.

The blobfish (Psychrolutes marcidus ^[1]) is a deepwater fish rarely seen by humans. It is found along the shores of Australia and Tasmania.^[2]

Nostalgie…

Souvenez-vous du klaxon de la BB 67412

Si comme moi, çà vous émeut, il y en a plein d’autres là. Y’a pas à dire les régimes spéciaux de retraite, çà nous coûte une fortune et en même temps çà suscite des vocations : maquettes, collections de timbres et de cartes téléphoniques… Et toi, lecteur, quelle sera ta collection de retraité (à 69 ans) ?

Raymond à la neige…

Faut qu’çà farte…

Pong ?

Pong.

C’est pas trop long comme post ?